Какого вероисповедания был Иисус Христос

Вера Иисуса, или какого вероисповедания был Иисус Христос – тема сегодняшнего поста.

Недавно на Фейсбуке задал этот вопрос и получил интересные ответы. Публика, отвечающая на поставленный вопрос — это люди, знающие Писание: евреи и христиане разных конфессий.

Я не ставил целью делать опрос, но мне было интересно услышать, кто, что думает относительно вероисповедания Иисуса Христа.

Я понимаю, что вопрос кажется на первый взгляд несколько странным. Иисус – Сын Божий и тут… какое-то вероисповедание. Не кощунство ли это?

Нет, уверяю вас. Потому что мы имеем дело также и с сыном человеческим, который родился в определенное время, в определенной культуре и прожил жизнь, как человек.

В то время на земле существовало 2 принципиально разных взгляда на веру в Бога. Первый – это многобожие у язычников, пантеон богов.

Второй взгляд – это еврейский монотеизм, вера в единого Бога. Евреи произошли от Авраама, завет был заключен с обещанием, что от Авраама, от семени его произойдет народ.

Затем через Моисея евреи получили на горе Синай 10 заповедей, которые отделили их других народов, таким образом формировался еврейский монотеизм.

Иисус родился в Иудее, был обрезан на 8 день, его родители были евреи, чтящие Бога по закону, они посещали синагогу, приносили жертвы в храме, праздновали еврейские праздники.

Йешуа, еврейское имя Иисуса, возрастал в любви у Бога и народа. Безусловно, он знал Тору, поэтому вопрос, какого Он был вероисповедания, не должен был бы вызвать у верующих в Иисуса никакого двоемыслия на этот счет.

Он – еврей, иудей, потомок Авраама, сын Давида, и если веру евреев мы называем иудаизмом, то и Иисус придерживался такого же вероисповедания. А как иначе?

Но, оказывается для верующих людей (христиан) не все так просто! Давайте посмотрим на варианты ответов. Я не хочу никого обидеть своими комментариями относительно ответов.

Просто мы увидим некий срез существующих мнений, показывающий, что в церкви нет однозначного мнения на такой простой вопрос.

Какого вероисповедания был Иисус Христос?

Вот варианты ответов:

а) Он — Бог, поэтому вопрос о вероисповедании вообще не уместен.
б) Баптист, потому что принял крещение от Иоанна Крестителя.
в) Иудейского вероисповедания.
г) Вероучения истины добра, и жизни.
д) Божьего вероисповедания (имейте веру Божью).
е) Самоисповедательное вероисповедание.
г) ОН был НЕ верующим, а ЗНАЮЩИМ Отца.

Скажу сразу, что я согласен с ответом (в) – иудейского вероисповедания. Этот ответ дали верующие евреи и те из христиан, которые признают мессианско-иудейские корни своей веры.

Он — Бог!

1-й ответ: «Он – Бог, поэтому вопрос о вероисповедании вообще не уместен» мне понятен. Нам так хочется Иисуса возвысить! Или придать ему атрибуты божества!

Я же скажу, что умаление человеческой сущности Иисуса через подчеркивание Его предвечного начала — это лишняя и ненужная работа человеческого ума. Больше того – это типичное проявление языческого мышления. Обожествить и возвысить!

Нам этого делать не нужно. Иисус и без нашего обожествления – Сын Божий, Слово ставшее плотью. Он стал человеком не для того, чтобы мы Его снова в своем сознании искусственно помещали на небеса.

Туда Он вознесся не нашим обожествлением, а силою Отца, воскресившего Его и вознесшего! Поэтому данный ответ мне понятен, но Он делает Христа снова непознаваемым или абстрактным, как будто все человеческое Ему чуждо.

Он — баптист

Второй ответ – Иисус – баптист, я думаю, что это прикол. Вряд ли ответ заслуживает серьезного рассмотрения. Возможно, у отвечавшего есть какие-то прения с баптистами, поэтому он и тут кинул камень в их огород, дескать, Иисуса крестил Иоанн Креститель, погружением в воды Иордана.

Иисус был иудейского вероисповедания

Согласен с этим вариантом, потому что это подтверждается Писанием. О себе Йешуа сказал, что пришел исполнить закон и пророков, и это был акт веры в Писание, а не только «мистическое» хождение с Отцом. Иисус цитировал Писание, применял его во время искушений. И все, что произошло с Ним на Голгофе — это исполнение Писания.

Вероучения истины и добра

4 ответ о вероучении истины и добра – замысловатый ответ, философский. Не то, чтобы он не правильный, но не конкретный и я не знаю такого вероисповедания. Однако позже человек согласился, что это вероучение имеет иудейские корни.

Иисус был Божьего исповедания

Божьего исповедания – это то же самое, что Иисус – Сын Божий. Типа, у него самая правильная вера, мистического происхождения и Он исповедовал Бога Отца.

Безусловно, это правильный ответ, что Иисус пришел во имя Отца, но опять же, нужно взять во внимание, что Иисус исповедовал это в контексте иудейской веры, в контексте 10 заповедей.

Минус этого ответа в том, что в нем не подчеркивается основа веры, которая предлагается нам: «вера от слышания слова Божьего».

Не подчеркивается потому что Иисус – Сам воплощенное Слово. И слышать Его — это и было слышать голос Божий. Да, это так! Но получается, что Иисус вроде бы, как бы Сам в себе имел веру, вне Писания и пророков. Нас призывает «исследуйте Писания», а сам имеет некую мистическую веру от Отца и как бы не нуждается в Писаниях (я утрирую).

Безусловно, Иисус имел помазание Духа и веру, но Он также жил в иудейской культуре, чтящей Адоная. Поэтому в Нем должна была соединиться Его природа доверия Отцу (дух) и вера в иудейские Писания (написанное слово, наша человеческая часть веры).

И когда это соединилось, Он увидел, что все Писания говорят о Нем. Также Отец на небе свидетельствует о Нем, потом Иоанн Креститель и Петр.

Поэтому ответ – Божьего исповедания — также не совсем точный. Он не подчеркивает иудейские корни этой веры, если говорить о том, как Бог интегрировал обещание об искуплении в земную историю.

5-й ответ — самоисповедательное вероисповедание

Это скорее всего также прикол. Хотя, я думаю, что здесь также имеется в виду, что Иисус призывал верить в себя. Но призывать верить и исповедовать веру – это разные вещи.

Он исповедовал Отца, который был и есть Богом Израиля, признавал Писания и исполнил закон и пророков. Для евреев, когда Иисус говорил об Отце — это не было новым понятием. Опять в данном ответе мне видится философское толкование

Он был не верующим, а ЗНАЮЩИМ Отца

Отчасти правильный. Безусловно, Иисус был знающим Отца. Но в своей практической жизни Ему нужно было именно ДОВЕРЯТЬ Богу. И в моменты своей смерти на кресте, когда Он воскликнул «в Твои руки предаю дух Свой» – это был акт веры. Или его молитва в Гефсиманском саду.

И опять же, Ему нужно было верить Писаниям. В какие-то моменты Он их цитировал. То есть, если делать Иисуса только знающим, то это попахивает гностицизмом.

Поэтому данный ответ снова увел от простоты. Иисус был иудей, верил в Тору, знал Писание, был водим духом Святым, был помазан Богом, считал себя Мессией и это все — понятия иудейской веры.

Тем не менее, возникли разномыслия. В принципе, так и должно быть, но радует и то, что было единомыслие у верующих евреев и некоторых христиан. А остальные, я так надеюсь, ещё осознают, что фраза «спаcение от Иудеев» – это не метафора, а Божий план привести мир в единство под главой Иисусом Христом. И Израиль в этом плане играл и играет далеко не последнюю роль.

Автор: Студия "Вестник"
Мир аудиокниги